Sute de petiții cer adevărul despre anularea alegerilor

Trăim vremuri când tot mai mulți români simt că vocea lor nu mai contează. Românii s-au săturat de vorbe. Vor fapte și transparență, ca să înțeleagă clar ce decizii luăm în numele lor.

În urma sutelor de petiții trimise către Comisie cu solicitarea legitimă a cetățenilor de a afla adevărul privind anularea alegerilor prezidențiale, am solicitat deputaților membri ai Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții din Camera Deputaților, constituirea unei comisii de anchetă. Un demers legal care stă în puterea noastră, a parlamentarilor și al Comisiei.

Deputații PSD, PNL, USR, UDMR și grupul Minorităților au votat împotrivă.

Ședința Comisiei din 4 februarie 2026 a fost un moment de claritate. Opoziția a arătat clar că susține transparența și aflarea adevărului, în timp ce majoritatea parlamentară a ales să respingă orice formă de anchetă reală.

Eu am votat pentru constituirea comisiei de anchetă, pentru tragerea la răspundere a instituțiilor care au ignorat termenele legale și pentru dreptul cetățenilor de a primi răspunsuri clare.

Aveți aici votul. Judecați singuri și întrebați-i voi pe deputați de ce au ales să voteze împotrivă.

În contrast clar cu această atitudine, AUR a demonstrat că politica poate fi făcută și altfel. Prin voturile exprimate și pozițiile asumate, AUR a fost consecvent de partea adevărului, a responsabilității instituționale și a interesului cetățeanului.

Subiectul politic sensibil este legat de aplicarea DSA în România, anularea alegerilor și răspunderea instituțiilor care încalcă legea.

La fel de relevant este votul privind sesizarea penală a instituțiilor care nu au răspuns Comisiei nici după zeci sau sute de zile peste termenul legal. Din nou, am spus „da” respectării legii, în timp ce majoritatea partidelor a spus „nu”, de teamă că vor crea un precedent de responsabilitate reală.

Singurul punct unde a existat unanimitate a fost cel care ținea de funcționarea internă a Comisiei – suplimentarea schemei de personal. Un consens care, deși necesar, nu poate compensa lipsa de curaj atunci când vine vorba de adevăr și răspundere publică.

Această ședință nu a fost doar despre proceduri și voturi. A fost despre două moduri de a face politică. Unul, practicat de partidele din coaliție, bazat pe evitare, tăcere și calcul politic. Celălalt, asumat de mine și de AUR, bazat pe transparență, decizii ferme și respect față de românii care cer, pe bună dreptate, să li se facă dreptate.

Când tragi linie, faptele vorbesc de la sine. Iar românii pot vedea clar cine a ales să îi reprezinte cu adevărat și cine a ales să se ascundă în spatele votului majoritar.